פסיקה תקדימית בניו יורק קובעת: אימון מודלים של AI על תכנים מהרשת אינו מהווה הפרת זכויות יוצרים. עו"ד גיא אופיר מנתח את ההשלכות על עולם הטכנולוגיה והמשפט בישראל ובעולם.
בפסק דין דרמטי שניתן לאחרונה בבית המשפט הפדרלי בניו יורק, נקבע כי חברת OpenAI, מפתחת ה-ChatGPT, לא הפרה את זכויות היוצרים של גופי תוכן בעת אימון מודלי הבינה המלאכותית שלה. הפסיקה, שעשויה לעצב מחדש את גבולות הקניין הרוחני בעידן הדיגיטלי, מעוררת הדים בקרב משפטנים ויוצרים ברחבי העולם.
התביעה, שהוגשה על ידי גופי תוכן כמו AlterNet ו-Raw Story, טענה כי השימוש בתוכן שנאסף מהרשת ללא קרדיט מהווה הפרה של חוק ה-DMCA. אולם השופטת קולין מקמהון דחתה את הטענות וקבעה כי התובעות לא הוכיחו נזק ישיר או העתקה מהותית.
עו"ד גיא אופיר, מומחה למשפט טכנולוגי וליטיגציה מול תאגידי ענק, העניק פרשנות מקצועית ל-ynet בנושא:
"מדובר בפסק דין ראשון מסוגו שעונה על השאלה הבוערת: האם AI שמשתמש ביצירות קיימות מפר זכויות יוצרים? התשובה, נכון לעכשיו, היא לא. במילים פשוטות, השופטת קבעה שאם התוכן שהצ'אטבוט מפיק אינו מועתק מילה במילה, אלא מהווה פסיפס של תכנים – מדובר בהשראה לגיטימית ולא בהעתקה."
אופיר מציין כי פסיקה זו צפויה להשפיע גם על המגמות המשפטיות בישראל, שם כבר ניתנה חוות דעת דומה על ידי הייעוץ המשפטי לממשלה בנוגע לשימוש ב-AI במערכת הביטחון.
